Autor: zyx el Jue 24 Ene, 2008 , 11:57
maritecla escribió:
En este contexto, el dirigente político manifestó que el gobierno resultante de las elecciones, si fuera socialista, tiene dos caminos: pactar con los nacionalistas de CIU (como defiende José Bono) o hacer políticas de izquierdas con
IU.
Pues a mi esto es lo que me parece más interesante. La movida de siempre del "voto útil". A mi no me gustan las mayorías absolutas, por tanto el voto útil, lo será para eso, para nada más. Para mayorías absolutas del
PSOE ya podemos ver lo que tenemos en casa. No, no quiero.
Si ganase el
PSOE (está por ver), en su defecto, política de pactos; con los nacionalistas o con
IU, y esto es lo que al menos yo valoro, que no sé si en esta línea se pronunciaron ayer en el acto de
IU.
Autor: maritecla el Jue 24 Ene, 2008 , 12:14
En este contexto, el dirigente político manifestó que el gobierno resultante de las elecciones, si fuera socialista, tiene dos caminos: pactar con los nacionalistas de CIU (como defiende José Bono) o hacer políticas de izquierdas con
IU.
Es que es ahí donde está el quid de la cuestión. Debemos pensar, en caso de que ganara el
PSOE, si queremos que pacte con CIU o que lo haga con
IU , por eso el voto útil que también les permitiría aumentar su presencia en el Parlamento y favorecer las políticas sociales , además de mejorar las actuales.
Autor: dajabruem el Jue 24 Ene, 2008 , 13:26
Yo soy de los que piensa que quien gana las elecciones es el que más votos tiene y es el que debe gobernar. Para sacar sus propuestas adelante si son buenas y son para el bien común pues en los diferentes parlamentos votarán a favor el resto de grupos. Parto de la base de que en ciertos temas como el terrorismo, la educación, el agua y algún otro tema más debe ser por consenso (pactos marco) porque afecta a toda la nación.
Autor: zyx el Jue 24 Ene, 2008 , 16:07
Ok, Dajabruem pero sin perder de vista una cosa. Si damos la opción de gobierno al partido más votado (¿o con más escaños?), porque lo entendemos justo, doy la razón a la gente de
IU que también sería entonces justa una reforma de la ley electoral para que sus votos no se contabilicen como escaños, sino como votos.
Recuerdo que CIU se quejó amargamente de haber ganado las elecciones pero haber tenido menos escaños en el Parlamento Catalán que todos los demás en el "tripartito", en cambio el mismo criterio no lo aplican cuando son claramente beneficiados en el parlamento de España frente de otros partidos y tienen una capacidad de influencia en todo el estado que las urnas no le han dado. No me fío ni un pelo de ellos, que ya han ido poniendo precio (a todos los españoles, no olvidemos) de su apoyo parlamentario, sea con el
PSOE o con el
PP. Pues bendita honradez de político...
Autor: sofia el Jue 24 Ene, 2008 , 16:24
maritecla escribió:Sofía,¿ no eras tú la que querías oir o ver a Cayo Lara?. Hoy a estado en Valdepeñas, así que intenta mañana ver la tele u oir la radio. [/b]
gracias, no lo he podido ver todavia, pero esta noche haré por donde ver tvv.
maritecla escribió: Juana Caro viene dando fuerte y sin complejos.
crees tú maritecla, que juana caro pueda tomar relevo en la secretaria ceneral de
IU en valdepeñas?
Autor: maritecla el Jue 24 Ene, 2008 , 16:32
Nunca se sabe. En estas cosas prefiero ser muy cauta. Sí que es cierto que ( es una opinión muuuyyyyy personal) que me gustaria que una mujer liderara un partido político y en, en este caso, Juana es tan o quizás más conocida de José. De cualquier forma ,me imagino que ellos ya habrán barajado esta posibilidad y , si todo sale bien, yo no lo descartaría.
Autor: La_Galana el Vie 25 Ene, 2008 , 10:31
Sería una gran opción tener a una mujer como presidenta de un partido. Al menos así, nos aseguraríamos una cosa: no habría misoginia. De todas formas, aún no he podido oír lo suficiente a Caro como para saber si sería la mejor apuesta posible de
IU. Desde luego, Toledo no me gusta, y Yébenes, creo que ya ha perdido ese carro.
Al que ví el otro día el Telecepa fue a Lara. La verdad es que me gustó bastante, no sólo su forma de hablar, sino también su apariencia. Me da buen rollo. Pero me pasa igual que con Caro, no lo he oído lo suficiente como para tener un criterio justo.
Autor: dajabruem el Vie 25 Ene, 2008 , 11:27
Es una pena lo de la política. Yo creo que a Gregorio no se le ha pasado el carro. Es joven y sabe de que va todo esto. Conoce al psoe y al pp (a las personas que están y como funcionan). No ha tenido suerte pero con gente que quisiera impulsarlo de nuevo y con Juana Caro, Sánchez Toledo que también sabe, pero a él le veo como de organización interna, no como cabeza,
IU seguro que para las próximas elecciones locales, y con este empuje de
IU hacía Valdepeñas por llevar a Juana Caro, pueden conseguir bastantes cosas.
Autor: FORASTERO el Vie 25 Ene, 2008 , 13:42
¿Quien es Juana Caro? ¿ a que se dedica?
Autor: dajabruem el Vie 25 Ene, 2008 , 15:00
La he oído hace un rato en la radio que la han entrevistado por ser candidata.
Creo que es Orientadora en educación y creo que ahora está en Valdepeñas pero no se en que centro. Ha ido varias veces en la candidatura de
IU por juventud. Hace algunos años si se la veía en debates.
Autor: José López Toledo el Dom 27 Ene, 2008 , 14:38
Veo que aún perdura la cuestión de dónde y cómo van y vienen los votos. No quiero que se me mal interprete, pero eso es pasado, pero pasado aclarado. Los votantes de
IU fueron los mismos que en elecciones anteriores, la fidelidad de los votante de
IU es mas que evidente. Fueron los indecisos y sobre todos los votantes del
PP los que otorgaron el acta de concejal a José Manuel Pena, es sabido también, que parte del
PP hizo campaña por el
PLJ, algo que dió el resultado que todos conocemos. El votante del
PP de Valdepeñas jamás votará a
IU por razones obvias, aunque discutibles. En cuanto a los votos que recibió el Psoe poco que argumentar; cuando se tiene el apoyo de los medios de comunicación, el apoyo de algunos "grandes" constructores, y un índice de lectura y reflexión escaso, los resultados son los que son. Es bueno recordar que el alcalde lo fue con un margen tremento, igual margen que el alcalde de Totana, por ejemplo.
Decir también que las cosas no se cambiarán mientras existan personas como Kleos que miran al candidato por encima de los programas electorales. En varias ocasiones Kleos ha dicho,no argumentado, que no soy de su agrado,pero nunca ha argumentado sobre programación electoral, oportunidad tiene en las siguientes elecciones. Personalmente y como coordinador me es indiferente este tipo de opiniones por dos razones fundamentales: Primera, es difícil que me conozcan pues mi vida privada es mía, no es pública ni lo permitiré. Y segunda, la opinión de quien no argumenta no es válida.
En otro orden de cosas y para que la máxima se cumpla, aquí tenéis un enlace sobre la Jornada sobre la aplicación de la Agenda local 21 que se desarrolló en el centro social de Cachiporro.
http://iuvaldepenas.spaces.live.com/?lc=3082 Un saludo
Autor: KleoS el Dom 27 Ene, 2008 , 14:59
Claro que argumentaré sobre lo que me guste o lo que no de su programa. Un saludo y buena explicación.
Autor: gil el Dom 27 Ene, 2008 , 17:24
En cuanto a los votos que recibió el Psoe poco que argumentar; cuando se tiene el apoyo de los medios de comunicación, el apoyo de algunos "grandes" constructores, y un índice de lectura y reflexión escaso, los resultados son los que son
No creo que este argumento sea bueno para
IU, o es que su partido hace los mismo en los sitios donde tiene alcaldías, echarle la culpa a los electores por un indice de lectura y reflexión escaso, lleva muy poco de autocrítica por unos malos resultados electorales.
Autor: Invitado el Dom 27 Ene, 2008 , 19:12
Incomprensible que todavía haya gente que vote a Izquierda Hundida con su hoz y martillo detrás, símbolo que tiene más millones de muertos a sus espaldas que la svástica. Un partido político que apoya dictaduras como la de Cuba. Me alegro de que no saquen ningún concejal en Valdepeñas. Solo os pido un favor, no tardéis mucho en terminar de hundiros.
Autor: zyx el Dom 27 Ene, 2008 , 19:31
Anonymous escribió:Incomprensible que todavía haya gente que vote a Izquierda Hundida con su hoz y martillo detrás, símbolo que... bla, bla, bla...
Es curioso que todas las opiniones de este tipo sean anónimas, mejor así, sólo hablan de quien las escribe y al menos yo, prefiero no tener de tí ni constancia de que existes, porque son una barbaridad vengan de quien vengan y tengan la ideología que tengan, aunque con tal argumentación, dudo mucho que sepas ni siquiera que ideología es la tuya. Que sepas ademá s que te diría lo mismo si lo dijeras de cualquier otro partido democrático, porque puestos a argumentar, con tu rasero no se salva partido alguno.
Autor: Ayla el Dom 27 Ene, 2008 , 19:37
Muy bien dicho zyx
Autor: Chaleco el Dom 27 Ene, 2008 , 19:52
zyx escribió:
Anonymous escribió:Incomprensible que todavía haya gente que vote a Izquierda Hundida con su hoz y martillo detrás, símbolo que... bla, bla, bla...
Es curioso que todas las opiniones de este tipo sean anónimas, mejor así, sólo hablan de quien las escribe y al menos yo, prefiero no tener de tí ni constancia de que existes, porque son una barbaridad vengan de quien vengan y tengan la ideología que tengan, aunque con tal argumentación, dudo mucho que sepas ni siquiera que ideología es la tuya. Que sepas ademá s que te diría lo mismo si lo dijeras de cualquier otro partido democrático, porque puestos a argumentar, con tu rasero no se salva partido alguno.
Qué barbaridad ha dicho?
Autor: dajabruem el Dom 27 Ene, 2008 , 20:45
Estoy de acuerdo con gil. Efectivamente el psoe puede controlar algunos medios de comunicación como lo puede hacer el
PP. Pero donde gobierna izquierda unida seguro que hará lo mismo. Yo por ejemplo me llevé una gran decepción en Córdoba. Veo a una provincia más retrasada que el resto de las provincias andaluzas, y luego veo el sueldo de la Sra. Alcaldesa (que si es por porque lo ganaba en su trabajo, pido disculpas) pero es bastatante sueldo y me río yo cuando muchos de esa izquierda decis ciertas cosas. Me imagino que cuando se gobierna es muy difícil llevar a cabo todo un programa pero el talante y ciertas actividades no se puede cambiar así porque sí. Por ello nos tenemos que ceñir a lo que nos rodea y hacer una autocrítica real.
IU en Valdepeñas no sabe llegar. No sé por qué, y soy de los que les gustaría que tuvieran representación para quitar humos a unos y a otros.
Os pediría que ahora teneis una gran oportunidad con vuestra candidata al Senado de intentar hacer algunos cambios y abrir el abanico.
Autor: Invitado el Dom 27 Ene, 2008 , 21:28
Hace un par de días fui testigo de una conversación en la que como principal interlocutor actuaba vuestro amigo "zanahorio", en la misma hablaba de este foro y como él se divertia entrado y poniendo verde a propios y estraños, eso entre otras muchas más cosas... PREGUNTO ¿no será esta vez "anonimus zanahorius goebbels" quien reclame la desaparición de izquierda unida en valdepeñas?
Autor: zyx el Dom 27 Ene, 2008 , 21:29
Chaleco, ¿de verdad no consideras una barbaridad comparar un partido político de hoy con "más millones de muertos que la svastica"?.
Todas las opiniones son respetable, pero si yo fuera militante de
IU me sentiría ofendido. Es cuestionable si apoyan o cómo apoyan la dictadura de Cuba, por ejemplo, pero echar en cara las atrocidades de regímentes que ya son objeto de la historia es una tontuna que solo se cree quien las pronuncia, y por supuesto la comparación con los nazis sí que está fuera de lugar, para mi gusto.
A nadie se le ocurre ahora decirles a los del
PSOE que en sus estatutos se siguen definiendo "marxistas" y por eso se les echa en cara la dictadura soviética entera, de la misma forma que quien critique hoy a los del
PP de hoy, el golpe de estado de Franco, se pasa tres pueblos porque no sabe en qué país vive. Pues eso.
Autor: Ayla el Dom 27 Ene, 2008 , 21:34
¡Mira invitado! que zanahorius entre dentro del foro y haga lo que dices, no me extraña. Siempre ha sido un cobarde y un trepa, que se ha puesto del lado del más poderoso, y no le ha importado nada las consecuencias de sus actos y sí de su bolsillo. Si Izquierda Unida desaparece o no, dará igual. Pero él seguirá siendo lo que és. Un chaquetero que se vendió al mejor postor.
Autor: maritecla el Dom 27 Ene, 2008 , 22:27
Incomprensible que todavía haya gente que vote a Izquierda Hundida con su hoz y martillo detrás, símbolo que tiene más millones de muertos a sus espaldas que la svástica.
Invitado, tu sentencia, porque no es una afirmación, me parece poco afortunada y máxime cuando proviene de alguien joven ( supongo). La analogía que has hecho aparte de hiriente ,demuestra poca cultura política y talante democrático. Es como si acusaras a alguna persona del
PP de aplaudir el holocausto . Siempre he pensado que la osadía es fruto de la ignorancia, y tu afirmación es prueba de ello. Pídele al " zanahorio" que te ilustre, al fin y al cabo es politólogo, y te explique algo de la filosofía marxista y comunista para que puedas hablar con algo más de fundamento. Me lo has puesto en bandeja ... Por cierto, no sé si participará o no en el foro y si dice una u otra cosa... al final las cuentas tú, lo que me demuestra que como mínimo eres igual que él.
POr cierto, los verdaderos socialistas, hoy por hoy son marginales y la mayoría de ellos, Zapatero es uno, es lo que conocemos como progres que no se oponen a la propiedad privada ni a las libertades individuales. No conozco a ningún progre , ni siquiera al zanahorio, que no disfrute de la economía de mercado.
España no es un Estado socialista ,pero Cuba sí, y así lo establece su Constitución. Sin embargo , es una pardoja socialista, nadie quiere emigrar " a la patria del socialismo" . En todo caso , si van , es de vacaciones.
Autor: José López Toledo el Dom 27 Ene, 2008 , 23:29
FORASTERO escribió:¿Quien es Juana Caro? ¿ a que se dedica?
Aquí tienes una pista:
http://iuvaldepenas.spaces.live.com/?lc=3082Autor: Chaleco el Lun 28 Ene, 2008 , 00:17
zyx escribió:Chaleco, ¿de verdad no consideras una barbaridad comparar un partido político de hoy con "más millones de muertos que la svastica"?.
Todas las opiniones son respetable, pero si yo fuera militante de
IU me sentiría ofendido. Es cuestionable si apoyan o cómo apoyan la dictadura de Cuba, por ejemplo, pero echar en cara las atrocidades de regímentes que ya son objeto de la historia es una tontuna que solo se cree quien las pronuncia, y por supuesto la comparación con los nazis sí que está fuera de lugar, para mi gusto.
A nadie se le ocurre ahora decirles a los del
PSOE que en sus estatutos se siguen definiendo "marxistas" y por eso se les echa en cara la dictadura soviética entera, de la misma forma que quien critique hoy a los del
PP de hoy, el golpe de estado de Franco, se pasa tres pueblos porque no sabe en qué país vive. Pues eso.
zyx, no hagas demagogia. Si te fijas, el invitado ha dicho que el símbolo de la hoz y el martillo "tiene más millones de muertos a sus espaldas que la svástica". Y eso es cierto. Y también ha dicho que
IU apoya la dictadura cubana, qué también es cierto. Y otra cosa, hay regímenes que afortunadamente ya son objeto de la historia pero otros son actuales. Yo pienso en los países que utilizan la Hoz y el Martillo, como por ejemplo Cuba o Corea del Norte y me entra un yuyu que no veas.
Como me acabo de enterar que te gusta viajar, igual tu opinión sobre la hoz y el martillo cambia cuando visites los países que fueron comunistas y te des cuenta del gran legado que dejaron.
El
PSOE no es marxista desde hace ya bastantes años, de hecho creo que fue con Felipe González cuando dejaron de serlo. Y el
PP no existía con Franco ni utiliza sus símbolos. No quiero ni pensar que pasaría si el
PP utilizara el aguilucho de San Juan, símbolo que para mi va asociado a opresión, injusticia, falta de libertad...
Autor: zyx el Lun 28 Ene, 2008 , 00:37
No me malinterpretes, no tengo la más mínima intención de entrar en un debate que no es mío. Me limito a calificar como "barbaridad" atribuir responsabilidades (aunque sean ideológicas) a gente que no las tiene y compararlo con el nazismo, aunque sea en ese contexto, a mi me parece de mal gusto por cierto que pueda ser, porque el mensaje tiene que ver con un partido local, democrático y hasta donde conozco, de gente de bien. No pondré la mano en el fuego el PCE o
IU, pero no creo que defiendan lo que se hizo en la URSS, lo que se hace en Corea del Norte o incluso lo que se hace en Cuba, aunque en este caso maticen su discurso. Eso es una ridiculez, para mi gusto.
Cuántas dictaduras han defendido ideologías distintas... y eso no convierte a la ideología en lo mismo que la dictadura hace.
utor: dajabruem el Lun 28 Ene, 2008 , 00:53
Tenias que haber vivido en Rumania en los años 80.
Yo creo que cuando la gente comenta algo tan contundente es por lo ha vivido de cerca o se ha empapado de historia, no de oidas o de dites y diretes.
Está claro que las ideologias hoy en día dista muncho. Yo veo formas de gestionar. Hoy la derecha no es la derecha que era antes ni tampoco la izquierda, a Dios gracias. Hablamos del psoe como progresistas y resulta que todos quieren progresar. El progreso están en todos los programas políticos, la diferencia es como se lleva a cabo.
Hoy en día hay personas que están en puestos importantes, en sindicatos como CCOO, que han estado en acción católina, en la O.J.E... Por qué, porque les tocó vivir eso. Avanza la sociedad y nosotros avanzamos también. Antes, no hace muchos años, ser madre soltera era como poco, una pu..., ser homoxesual e ibas a la cárcel, al drogadicto se le veia como un delincuente, hoy como un enfermo, etc. etc. Es tan fácil como que hoy nos puede pasar a cada uno de nosotros cualquier cosa y por ello vamos aceptándolo, y antes imposible porque se escondía y se vivia una doble vida (hablo de forma generalizada).
Los de mi generación hemos aprendido a vivir con lo que nos inculcaron e iniciamos la apertura, que quizás en algunos aspectos se nos ha ido de la manos. Pero estamos ahí para intentar corregir a través de nuestros políticos, de partidos democráticos, que han sabido adaptarse para hacer una sociedad más justa. Cada 4 años de nuevo estamos ahí para aprobarlos o suspenderlos.
Hay que olvidar en pasado en una medida aceptable para no cometer los mismos errores y seguir avanzando para que cada vez haya menos desigualdades. Es a lo que aspiro.
Autor: Invitado el Lun 28 Ene, 2008 , 13:44
Eso que el
PP no utiliza sus símbolos, no hay más que recordar, lo reciente de la retirada de las estatuas de Franco. Hasta hace dos días, estaban en las calles. Y si nos ponemos en las mismas, no hay que viajar a ningún sitio, sólo podemos poner la tele y ver que Fraga que todavía está de político, estaba gobernando cuando los fusilamientos de Franco, y fue político en la dictadura.
Todos han hecho, y echar más la culpa a unos a otros, es un discurso zafio y vacio de contenido. Si se le desea a uno su desaparición, habría que desearsela a todos.
Autor: Chaleco el Lun 28 Ene, 2008 , 15:01
Anonymous escribió:Eso que el
PP no utiliza sus símbolos, no hay más que recordar, lo reciente de la retirada de las estatuas de Franco. Hasta hace dos días, estaban en las calles. Y si nos ponemos en las mismas, no hay que viajar a ningún sitio, sólo podemos poner la tele y ver que Fraga que todavía está de político, estaba gobernando cuando los fusilamientos de Franco, y fue político en la dictadura.
Todos han hecho, y echar más la culpa a unos a otros, es un discurso zafio y vacio de contenido. Si se le desea a uno su desaparición, habría que desearsela a todos.
No sé que tienen que ver las estatuas de Franco con el
PP. Y ya que estamos con el tema, yo no las hubiera quitado, como tampoco quitaría una estatua de Largo Caballero, como tampoco quitaría las cruces gamadas que puedes ver en un paseo de Mallorca, como tampoco quitaría ninguna estatua con una hoz y el martillo si las hubiera... Como dijo Felipe González: “me parece una estupidez eso de ir tumbando estatuas de Franco. Franco es ya historia de España. No podemos borrar la historia”, “Algunos han cometido el error de derribar una estatua de Franco; yo siempre he pensado que si alguien hubiera creído que era un mérito tirar a Franco del caballo, tenía que haberlo hecho cuando estaba vivo”.
En lo de Fraga si te doy la razón, el tío no se ha bajado de un coche oficial en su vida.
Autor: peggy el Lun 28 Ene, 2008 , 16:50
yo pienso, que aquello que simboliza una atrozidad, venga de donde venga hay que eliminarla. La cruz gamada hace apología del terrorismo nazi, así como lo demás. Todo símbolo que se identifique con el no respeto a los derechos humanos debería desaparecer.
Autor: dajabruem el Lun 28 Ene, 2008 , 16:57
De qué va
IU? Es lo que a mí me interesa en este hilo.
Autor: Chaleco el Lun 28 Ene, 2008 , 18:13
peggy escribió:yo pienso, que aquello que simboliza una atrozidad, venga de donde venga hay que eliminarla. La cruz gamada hace apología del terrorismo nazi, así como lo demás. Todo símbolo que se identifique con el no respeto a los derechos humanos debería desaparecer.
Pues empieza ya que te vas a hartar. Con quitar solo estatuas de reyes tienes para un rato.
Autor: zyx el Lun 28 Ene, 2008 , 18:33
Me cuesta saber dónde están los límites de lo que es ensalzar la atrocidad y lo que es historia. Ver en Hernani una calle dedicada a Sabino Arana o al terrorista tal o cual me cruje entero, lo mismo que ver una calle dedicada a Pinochet, a Videla... ¿Y a Franco?. ¿Dónde comienza la historia?, pero bueno, de lo que iba el hilo, ¿de que va
IU?
Autor: gil el Lun 28 Ene, 2008 , 20:33
Lo que está claro es que si todos los partidos e ideologías tuviesen que revisar sus historias tendrían mucho que esconder o de cosas que renegar, aunque lo que debe primar son las trayectorias vitales de los lideres actuales, remontarse a épocas y personas que ya no existen, me parece injusto y penoso
Autor: Ayla el Lun 28 Ene, 2008 , 21:17
Me parece bien lo que decís. Así que por que no volvemos al tema, ¿de qué va Izquierda Unida?. Pensais ir a la concentración de mañana?
Autor: gil el Lun 28 Ene, 2008 , 21:38
Es posible que este por allí, concentración, después la manifestación de los policias y a ver que pasa con el pleno.
Autor: maritecla el Lun 28 Ene, 2008 , 21:44
Hombre, menos mal que alguien se anima porque no es la primera vez que
IU convoca la manifestación y siempre están solos.
Autor: dajabruem el Mar 29 Ene, 2008 , 18:17
A ver si hoy va gente.
Autor: maritecla el Mar 29 Ene, 2008 , 22:19
Ha secundado alguien la concentración?
Autor: maritecla el Mar 29 Ene, 2008 , 22:23
Esto... perdón, me cacabo de dar cuenta que hay abierto un hilo específico sobre el tema... lo siento.
Autor: La_Galana el Mié 30 Ene, 2008 , 10:56
A ver, la gente que estuvo allí, o la gente de
IU, contadnos. ¿Hubo más gente con eso de que también estaba la manifestación de la policía?
Autor: maritecla el Mié 30 Ene, 2008 , 11:07
Nos falta personal para poder estar en todo. Habrá que decirle al alcalde que nos haga un cuadrante o que nos de una subvención para los gastos de los desplazados jejeje...
utor: peggy el Mié 30 Ene, 2008 , 19:25
En la manifestación de Izquierda Unida había unos 20
Autor: Invitada el Mié 30 Ene, 2008 , 20:14
22 contados, yo estube allí. Pocos verdad Bueno en las primeras de contra la guerra eramos aún menos. Y en los años 80 cuando las primeras concentraciones de Gesto Por La Paz en contra del terrorismo y en solidaridad con las victimas, cada vez que habia un asesinato tambien eran muy pocos.
Esperemos ser más el proximo martes 26 de febrero.
Autor: dajabruem el Mié 30 Ene, 2008 , 21:28
Igual entra y nos indica el cuadrante de turno de palabra. Galana con su aportación al foro sería una de las jefas. Seguro que nos defendería.
Yo estuve por la plaza y medio un poco de "corte" colocarme detrás de la pancarta. La próxima me pongo
Autor: maritecla el Mié 30 Ene, 2008 , 21:44
Me alegro que hubiera más gente que en las anteriores. La verdad es que si hay gente a la que no le importaría sumarse, pero les da un poco de corte si hay pocas personas.Bueno poco a poco se irán sumando más, aunque lo más positivo sería que no se tuvieran que celebrar estas concentraciones.
Autor: La_Galana el Jue 31 Ene, 2008 , 08:30
Lo que yo creo que debería hacer
IU, es contar con las asociaciones. Me consta que hay algunas muy concienciadas con la violencia de género, como son AFAMER o Cruz Roja. Seguro que si se les propone que se unan a la manifestación, iría más gente. Cuanta más gente vaya, más gente se unirá, porque lo que pasa es que a la gente le da vergüenza que les relacionen con un partido político, pero involucrando a las asociaciones, la cosa cambiaría.
Autor: maritecla el Mié 06 Feb, 2008 , 14:30
IU tambien se ha sumado a las críticas respecto al conflicto entre la Policía Local y el Alcalde. Os paso el comunicado que han remitido y que me han prestado con la condición de que no lo modificara. Eso sí, he quitado el teléfono del coordinador local, José López Toledo, para evitar alguna broma. Espero que se pase por el foro y nos comente su opinión.
Ahí voy:
COMUNICADO DE PRENSA
05/02/08
ORIGINAL
Ante el conflicto abierto en el Ayuntamiento de Valdepeñas, entre el Alcalde y la Policía Local,
IU solicita la mediación de la Subdelegación del Gobierno.
Ante el conflicto que se ha abierto en el Ayuntamiento de Valdepeñas, entre el Alcalde y la policía local,
IU se solidariza con el colectivo de trabajadores afectados y exige a la corporación local una solución rápida a este problema, que no es del Ayuntamiento, sino de todos los ciudadanos de Valdepeñas. El Alcalde, sin lugar a dudas, se equivoca cuando en vez de sentarse a hablar con los trabajadores y evitar que el conflicto vaya a mayores, como así sucedió durante la manifestación desarrollada el pasado día 29, se dedica a firmar bandos y exponerlos por las calles, añadiendo más leña al fuego,. De esto debería ser asesorado por el concejal de personal, ya que su currículum refleja una dilatada trayectoria sindical.
Exigimos al Sr. Alcalde que ante unos hechos tan graves como los acaecidos, que han dado lugar a que, de forma efectiva, no exista servicio de Policía Local en Valdepeñas, convoque de forma urgente la Mesa de Negociación solicitada por los representantes legítimos de los trabajadores y busque con urgencia una salida dialogada al conflicto.
Este conflicto laboral, que de una manera u otra ya está repercutiendo en la Seguridad Ciudadana de Valdepeñas, y dada la imposibilidad de diálogo que parece haber entre el alcalde y los representantes legales de los trabajadores. Hace necesario que : Desde
IU solicitemos la mediación de la Subdelegación del Gobierno, debido a la competencia que en materia de Seguridad del Estado, protocolos y convenios de colaboración existentes entre el Ministerio del Interior y los ayuntamientos posee. También, por ser competencia del Gobierno todo lo relacionado con la administración general de la seguridad ciudadana, la promoción de las condiciones para el ejercicio de los derechos fundamentales, y muy especialmente en relación con la libertad y la seguridad personal. Todo, menos seguir en la situación que nos encontramos, sin policía local.
Desde
IU creemos que la postura del Alcalde en el bando que firma, es bastante engañosa, y bastante aventurera, al decir que la seguridad de los ciudadanos está asegurada, no asegurando en ningún momento si se han reforzado los servicios de seguridad ciudadana que presta la Policía Nacional, se le ha olvidado decir también, quien hace los servicios de presencia en la calle que hasta el pasado mes hacía la policía local. Si los servicios que presta habitualmente la policía local no los realiza otro cuerpo de seguridad del estado, en cantidad y calidad, la seguridad no está garantizada íntegramente. Y esas palabras no se le han dicho a los ciudadanos de Valdepeñas.
Por último queremos decirle al Sr. Alcalde que, cuando la seguridad ciudadana, el tráfico, la prevención o la prestación de auxilio están en juego, no puede andar jugando a “haber quién es más terco”, banalizando un problema donde los perjudicados somos todos los valdepeñeros.
La solución dialogada de los conflictos es símbolo de democracia y no de debilidad, más incluso, que la utilización de una mayoría absoluta de forma arbitraria.
